Nasze wyniki dla Badania 1 potwierdziły, że zastosowanie generatywnych systemów sztucznej inteligencji miało statystycznie istotny wpływ na elastyczność poznawczą. Testując naszą prognozę, stwierdziliśmy, że uczestnicy z grupy sztucznej inteligencji wykazywali średni wynik eksploracji na poziomie 2,32, podczas gdy średnia w grupie kontrolnej wynosiła 1,60. Różnica jest istotna, biorąc pod uwagę, że czas poświęcony na generowanie pomysłów był krótki (około dziesięciu minut). Jednak wyniki były mieszane, gdy badano rolę elastyczności poznawczej wzmocnionej przez sztuczną inteligencję w kreatywnych wynikach. Nie znaleźliśmy żadnego wpływu na przeciętną kreatywność generowanych pomysłów. Zaobserwowaliśmy, że osoby z grupy kontrolnej były średnio bardziej kreatywne, ponieważ miały wynik kreatywności 4,35/7 w porównaniu z 4,23/7 w grupie AI. Jeśli chodzi o liczbę wygenerowanych kreatywnych pomysłów, wyniki były zgodne z oczekiwaniami. Kiedy użycie generatywnej sztucznej inteligencji uruchamia ścieżkę elastyczności, jednostki mają tendencję do tworzenia większej liczby pomysłów, które przekraczają nasz próg kreatywności. Grupa AI wygenerowała również więcej nowatorskich pomysłów (1,38 vs 1), bardziej użytecznych pomysłów (1,18 vs 1) i ogólnie więcej pomysłów (2,71 vs 1,91). Dlatego wykorzystanie sztucznej inteligencji wydaje się sprzyjać szerszej eksploracji, prowadząc do wyższej produktywności twórczej (liczba kreatywnych pomysłów), ale nie zwiększając przeciętnej kreatywności generowanych pomysłów na nowe przedsięwzięcia.